Bởi Tống Vũ, Hà Lan

Vào năm 2021, Katie được bầu chọn làm lãnh đạo, và chúng tôi cùng giám sát công tác của hội thánh. Sau một thời gian, tôi phát hiện Katie thích làm việc theo ý mình. Ngoài thời gian bận làm công việc văn thư, trách nhiệm chính của chị ấy, Katie hiếm khi thảo luận hay nói về công việc với người khác, nên hầu như giữa chúng tôi không có bất kỳ sự hợp tác nào. Chị ấy đã không tham gia vào các dự án mà lãnh đạo cấp trên giao cho chúng tôi cùng làm. Chị ấy chỉ gửi một tin nhắn yêu cầu chúng tôi làm những việc đó mà thôi. Sau đó, tôi phát hiện có nhiều vấn đề trong công tác văn thư mà chị ấy phụ trách. Chị ấy đã không theo dõi công việc kịp thời. Joyce, cộng sự của tôi và tôi đã thông công với Katie. Chúng tôi nói với chị ấy rằng làm lãnh đạo nghĩa là phải theo dõi công việc và tham gia vào mọi dự án trong hội thánh. Chị ấy đáp lại rằng mình không nắm rõ các dự án của hội thánh, và không hiểu nguyên tắc hay cách để theo dõi công việc. Chị ấy nói chúng tôi cứ lo những việc đó đi, bởi chị ấy đã rất bận với công việc văn thư rồi và không còn chút thời gian hay sức lực nào nữa.

Có lần, Katie nhận được một lá thư tố cáo một lãnh đạo hội thánh kiêm chấp sự phúc âm vì không tuân thủ nguyên tắc trong bổn phận. Katie chỉ gửi thư cho lãnh đạo cấp trên, lãnh đạo đã yêu cầu hai chúng tôi cùng nhau xử lý vấn đề này. Nhưng sau đó, Katie đã cho tôi tham gia một nhóm chat, và bảo hai anh chị em viết lá thư đó có vấn đề gì thì cứ trực tiếp báo cáo cho tôi. Rồi chị ấy nhắn tin cho tôi rằng chị ấy không có thời gian cho những việc này, nên chị ấy chưa đọc nội dụng của lá thư mà cứ thế gửi nó cho lãnh đạo cấp trên. Chị ấy muốn tôi tìm hiểu và giải quyết chuyện đó. Sau khi đọc tin nhắn của Katie, tôi cảm thấy có gì đó kỳ kỳ. Lãnh đạo cấp trên vừa mới giao cho chúng tôi cùng xử lý vấn đề này. Sao chị ấy có thể quay sang đẩy hết những vấn đề này cho tôi rồi mặc kệ như vậy chứ? Đó không phải là thái độ mà các lãnh đạo và người làm công nên có đối với công việc. Khi gần đây tôi và Joyce đã nói chuyện với chị ấy về cách giải quyết vấn đề trong công tác của hội thánh, chị ấy lại nói mình bận, không hiểu và không thể làm được. Bây giờ, lãnh đạo cấp trên đặc biệt yêu cầu hai chúng tôi cùng xử lý việc trình báo này, và chị ấy lại viện cớ tương tự. Chị ấy đã làm lãnh đạo vài tháng rồi, nhưng lại không tham gia chút nào vào việc theo dõi công việc hay giải quyết vấn đề. Chị ấy đang hành động như một lãnh đạo giả không làm công tác thực tế. Đức Chúa Trời đã truyền đạt rất chi tiết trách nhiệm của các lãnh đạo và đã nói rất cụ thể trong mối thông công của Ngài về việc họ nên thực hiện công tác của mình như thế nào. Kể cả chị ấy có vừa bắt đầu thực hành làm lãnh đạo, làm theo lời Đức Chúa Trời đi nữa, thì vẫn có nhiều việc chị ấy có thể làm mà. Dù không hiểu công việc đó hay không hiểu nguyên tắc, thì ít nhất chị ấy có thể theo dõi diễn tiến công việc. Nhưng Katie luôn viện cớ bận bịu, không làm được hoặc không hiểu. Chị ấy không làm theo lời Đức Chúa Trời, và kể cả khi được hướng dẫn, chị ấy cũng không nghe. Chị ấy không có thái độ tiếp nhận lẽ thật. Tôi đã phân vân không biết mình có nên trình báo hành vi của chị ấy với lãnh đạo cấp trên hay không. Tôi đã liên tục suy ngẫm về vấn đề này trong một thời gian, và nhiều lần muốn nói với lãnh đạo cấp trên. Nhưng rồi tôi nghĩ, trước kia có lần Katie từng trình báo về vấn đề của một lãnh đạo nọ. Lúc đó tôi không hiểu rõ bối cảnh sự việc mà đã cho rằng chị ấy đang tùy tiện phán xét người lãnh đạo đó, nên tôi đã mổ xẻ và vạch trần chị ấy một cách gay gắt. Sau đó, khi lãnh đạo cấp trên biết được chuyện này, họ đã xử lý tôi vì không công bằng, phán xét, áp bức người khác, thậm chí còn vạch trần, mổ xẻ hành vi của tôi trong một cuộc họp nhóm. Nếu tôi tố cáo chị ấy với lãnh đạo cấp trên, liệu họ có nghĩ tôi đang áp bức và loại trừ chị ấy, cố kiếm cớ chống lại chị ấy không? Tôi không thể cho lãnh đạo cấp trên kiểu ấn tượng đó được. Nếu tôi bị cách chức vì lá thư này, chẳng phải rủi ro sẽ lớn hơn phần thưởng sao? Vì vậy, tôi quyết định tạm thời sẽ không nhắc đến vấn đề của chị ấy.

Vào tháng Sáu vừa qua, vì công tác Phúc Âm của hội thánh của Katie diễn tiến kém hiệu quả, lãnh đạo cấp trên đã yêu cầu anh Jerry đảm trách công tác Phúc Âm. Có một số nhân sự đã được bổ nhiệm lại, Jerry và một số người giám sát công tác Phúc Âm đã thảo luận và sắp xếp một số việc dựa trên nguyên tắc, mà không cần sự chấp thuận của Katie. Sau khi biết chuyện, Katie cảm thấy Jerry coi thường chị ấy và đã phán xét anh ấy sau lưng. Chị ấy nói Jerry giống một kẻ địch lại Đấng Christ muốn có vương quốc nhỏ của riêng mình, và dù anh ấy không phải là một kẻ địch lại Đấng Christ thì cũng là một lãnh đạo giả không làm công tác thực tế. Katie đang hủy hoại mối quan hệ giữa các anh chị em, và những người giám sát. Chị ấy đã xúi giục một số đồng sự và người giám sát tham gia vào cuộc đấu đá ganh ghét nội bộ, gây khó khăn cho công tác Phúc Âm được thực hiện ở đó. Chị ấy cũng sắp xếp cho một người chị em tham gia vào công tác Phúc Âm chỉ để chị ấy có thể điều tra xem công việc của Jerry diễn tiến thế nào. để bắt thóp anh ấy và chờ cơ hội trả thù. Sau đó, chị ấy đã nắm được một số vấn đề nhỏ trong bổn phận của Jerry, phóng đại sự thật, và thuyết phục một người chị em tố cáo Jerry với lãnh đạo cấp trên. Chị ấy đang cố dùng lãnh đạo cấp trên để triệt hạ Jerry. Tôi đã sốc khi biết chuyện này. Katie không từ thứ gì để công kích và tẩy chay đồng sự vì danh tiếng và địa vị của mình. Chị ấy muốn hạ bệ các anh chị em chịu trách nhiệm cho công việc chính của hội thánh. Chị ấy không hề bảo vệ công tác của hội thánh. Đúng như lời Đức Chúa Trời mặc khải: “Sự công khai đàn áp người ta, loại trừ người ta, tấn công người ta, và vạch trần các vấn đề của người ta của những kẻ địch lại Đấng Christ đều có mục tiêu. Không còn nghi ngờ gì nữa, họ sử dụng những phương tiện như thế này để nhắm vào những người mưu cầu lẽ thật và có thể phân định những kẻ địch lại Đấng Christ, với mục tiêu đánh bại những người đó, bởi đó củng cố địa vị của chính họ. Tấn công và loại trừ người ta như thế này là hiểm độc về phẩm chất. Có sự gây hấn trong ngôn ngữ và cách nói của họ: vạch trần, lên án, phỉ báng và vu khống xấu xa. Họ thậm chí bóp méo sự thật, nói về những điều tích cực như thể chúng là tiêu cực và tiêu cực như thể chúng là tích cực. Việc đảo lộn trắng đen và trộn lẫn đúng sai như thế này sẽ hoàn thành mục tiêu của những kẻ địch lại Đấng Christ là đánh bại người ta và hủy hoại thanh danh của họ. Tư duy nào làm nảy sinh sự tấn công và loại trừ này đối với những người bất đồng chính kiến? Phần lớn, nó xuất phát từ một tư duy đố kỵ. Trong một tâm tính xấu xa, sự đố kỵ mang theo sự thù hận dữ dội; và như một kết quả của sự đố kỵ của họ, những kẻ địch lại Đấng Christ tấn công và loại trừ mọi người. Trong một tình huống như thế này, nếu những kẻ địch lại Đấng Christ bị vạch trần, bị tố cáo và bị mất địa vị, thì tâm trí của họ sẽ bị tấn công; họ sẽ không quy phục cũng như không vui về điều đó, và điều này càng dễ tạo ra tâm lý trả thù dữ dội. Trả thù là một loại tâm lý, và nó cũng là một loại tâm tính bại hoại. Khi những kẻ địch lại Đấng Christ thấy rằng những gì ai đó đã làm gây tổn hại cho họ, rằng những người khác có năng lực hơn họ, hoặc rằng những lời phát biểu và đề xuất của ai đó hay hơn hoặc cao trọng hơn của họ, và mọi người đều đồng ý với những lời phát biểu và đề xuất của người đó, thì những kẻ địch lại Đấng Christ cảm thấy vị trí của họ bị đe dọa, trong lòng nảy sinh sự đố kỵ và căm ghét, và họ tấn công, trả thù. Khi trả thù, người ta thường giáng một đòn phủ đầu vào mục tiêu. Họ chủ động tấn công và hạ bệ người ta, cho đến khi bên kia quy phục. Chỉ khi đó họ mới cảm thấy hả dạ. Còn có những biểu hiện nào khác của việc tấn công và loại trừ người ta? (Coi thường người khác.) Coi thường người khác là một trong những cách biểu hiện; cho dù ngươi làm tốt đến đâu, họ vẫn sẽ coi thường ngươi hoặc lên án ngươi, cho đến khi ngươi tiêu cực, yếu đuối và không thể đứng vững. Khi đó, họ sẽ thấy vui, bởi vì họ đã hoàn thành mục tiêu của mình. Lên án có phải là một phần ý nghĩa của việc coi thường người khác không? (Phải.) Những kẻ địch lại Đấng Christ lên án người ta như thế nào? Họ làm cho chuyện bé xé ra to. Ví dụ, ngươi đã làm điều gì đó không thành vấn đề, nhưng họ lại làm ầm ĩ lên để tấn công ngươi. Họ nghĩ ra đủ mọi cách để bôi nhọ ngươi, và lên án ngươi bằng cách làm cho chuyện bé xé ra to, để những người khác nghe thấy sẽ nghĩ rằng những gì những kẻ địch lại Đấng Christ nói có lý và rằng ngươi đã làm điều gì đó sai trái. Với điều này, những kẻ địch lại Đấng Christ đã hoàn thành mục tiêu của chúng. Đây là lên án, tấn công và loại trừ những người bất đồng chính kiến. Loại trừ có nghĩa là gì? Có nghĩa là bất kể ngươi hành động đúng như thế nào – và thực ra, những kẻ địch lại Đấng Christ cũng biết rằng ngươi đúng – bởi vì họ đố kỵ và căm ghét ngươi, đồng thời cố tình tấn công ngươi, nên những kẻ địch lại Đấng Christ sẽ nói rằng những gì ngươi đã làm là sai. Sau đó, họ sẽ sử dụng những quan điểm và sự ngụy biện riêng của họ để tranh luận thắng ngươi, nói theo cách thuyết phục để mọi người nghe cảm thấy những gì họ nói là đúng và nói hay; khi ấy, tất cả những người đó sẽ đứng về phía những kẻ địch lại Đấng Christ để chống đối ngươi. Những kẻ địch lại Đấng Christ lợi dụng điều này để tấn công ngươi, khiến ngươi trở nên thụ động và yếu đuối, và giành được sự chấp thuận của mọi người. Bằng cách này, họ đã đạt được mục tiêu tấn công và loại trừ những người bất đồng chính kiến. Việc loại trừ những người bất đồng chính kiến đôi khi có thể xảy ra dưới hình thức tranh luận mặt đối mặt, hoặc đôi khi thông qua việc xét đoán ai đó, gây xung đột, vu khống họ, và bịa đặt mọi chuyện sau lưng họ. Ví dụ, nếu những kẻ địch lại Đấng Christ muốn loại trừ một người bất đồng chính kiến, họ sẽ rêu rao những sai phạm của người đó, khuấy động mối quan hệ giữa người bất đồng chính kiến và những người khác, khiến mọi người tránh xa người bất đồng chính kiến, và hoàn thành mục tiêu của những kẻ địch lại Đấng Christ là cô lập người bất đồng chính kiến. Sau đó, họ sẽ tìm cơ hội sử dụng thông tin gây tổn hại đối với người bất đồng chính kiến, cho đến khi người đó bị đánh bại và danh tiếng của họ bị hủy hoại. Trong suy nghĩ của những kẻ địch lại Đấng Christ, đây là hạ gục một đối thủ cạnh tranh, kẻo người đó đe dọa vị trí của những kẻ địch lại Đấng Christ” (Lời, Quyển 4 – Vạch trần kẻ địch lại Đấng Christ. Mục 2). Đức Chúa Trời mặc khải rằng những kẻ địch lại Đấng Christ luôn cố bảo vệ địa vị và danh tiếng của mản thân. Để cai trị hội thánh như một vị vua, họ công kích và loại bỏ những người mưu cầu lẽ thật, thậm chí là đem lòng căm thù họ. Những người tìm kiếm lẽ thật là cái gai trong mắt họ, vì vậy họ phóng đại vấn đề nhỏ của người ta, và cố ý phán xét, công kích để trừng phạt những người mưu cầu lẽ thật đó. Họ ngầm phá hoại những người tìm kiếm lẽ thật để có thể sử dụng quyền lực trong hội thánh. Katie đã gieo rắc bất hòa trong hội thánh. Chị ấy công kích và lên án Jerry, người quản lý công tác Phúc Âm, và thậm chí còn muốn lợi dụng lãnh đạo cấp trên để trừng phạt anh ấy. Điều tệ hơn là chị ấy không hợp tác với các đồng sự và luôn làm việc một mình. Vậy mà chị ấy còn tung tin đồn nhảm, phán xét lãnh đạo cấp trên là không làm việc hòa thuận, khiến các anh chị em nảy sinh thành kiến với lãnh đạo. Chị ấy làm vậy nhằm đạt được mục đích cai trị như một vị vua trong hội thánh. Chị ấy cố tình trừng phạt mọi người và phá hoại công tác của hội thánh. Khi lãnh đạo cấp trên phát hiện ra điều Katie đang làm, họ thấy chị ấy là một lãnh đạo giả đang đi con đường của kẻ địch lại Đấng Christ và lập tức loại chị ấy khỏi vị trí lãnh đạo.

Sau đó, tôi và cộng sự của tôi đã thông công với Katie và phân tích hành vi của chị ấy. Chúng tôi nói việc xúi giục người khác tố cáo Jerry là đang phá hoại và làm gián đoạn công tác của hội thánh, rằng chị ấy đang đi con đường của một kẻ địch lại Đấng Christ. Chị ấy không những không chấp nhận, mà thậm chí còn tự biện hộ cho mình, nói rằng chị ấy không có ý gì khác, mà chỉ đang trình báo vấn đề như bình thường thôi, sao đó lại lại làm gián đoạn công tác của hội thánh được chứ? Tôi nhận thấy chị ấy không chịu thừa nhận lỗi lầm của mình kể cả khi đối mặt với sự thật, rằng chị ấy đã bao biện và cãi bướng. Tôi nghĩ đến lời Đức Chúa Trời: “Khi không có chuyện gì xảy ra, ngươi không thể thấy được thái độ thực sự của một người đối với lẽ thật. Khi người ta bị tỉa sửa, xử lý và sa thải, thái độ thực sự của họ đối với lẽ thật bị phơi bày. Những người tiếp nhận lẽ thật có thể tiếp nhận nó trong bất kỳ hoàn cảnh nào; nếu họ sai, họ có thể thừa nhận sai lầm của mình, đối mặt với thực tế, và tiếp nhận lẽ thật. Còn đối với những người không yêu lẽ thật, ngay cả khi lỗi lầm của họ có phô bày ra, họ cũng sẽ không thừa nhận mình đã sai, chứ đừng nói là chấp nhận việc họ bị nhà Đức Chúa Trời xử lý. Và một số người có những lý do gì? ‘Ý định của tôi là làm tốt, nhưng tôi đã làm không tốt, vì vậy anh không thể trách tôi vì đã làm kém. Ý định của tôi là tốt và tôi đã phải chịu khổ, trả giá và dâng mình. Đây không phải là hành ác!’. Họ dùng điều này làm lý do và cái cớ để từ chối không để nhà Đức Chúa Trời xử lý họ. Điều này có phù hợp không? Bất kể một người viện lý do hay cái cớ nào thì cũng không thể che đậy được thái độ của họ đối với lẽ thật, và thái độ của họ đối với Đức Chúa Trời. Đây là một vấn đề liên quan đến bản tính và thực chất của một người, và càng khẳng định vấn đề đó nhiều nhất. Bất kể ngươi có gặp phải vấn đề gì hay không, thái độ của ngươi đối với lẽ thật cũng thể hiện bản tính và thực chất của ngươi – đó là thái độ của ngươi đối với Đức Chúa Trời. Cách ngươi đối xử với Đức Chúa Trời có thể được biết qua cách ngươi đối xử với lẽ thật” (Lời, Quyển 4 – Vạch trần kẻ địch lại Đấng Christ. Mục 8 (Phần 1)). Đúng vậy. Những người không tiếp nhận lẽ thật sẽ không bao giờ thừa nhận lỗi lầm của mình. Kể cả có hành ác và làm gián đoạn công tác của hội thánh, họ cũng sẽ vẫn nói mình có ý định đúng đắn, muốn tự tha thứ cho những vi phạm và việc ác của mình, như thể họ không có động cơ bất chính nào, và kể cả họ có làm gián đoạn công tác của hội thánh, bạn cũng không nên quy trách nhiệm cho họ. Tôi nhận ra Katie đúng là người như vậy. Rõ ràng chị ấy đã ngầm phá phoại, tạo nên sự gián đoạn và trừng phạt người khác, trong khi vẫn tự biện hộ cho mình, nói mình không có ý định gì sai. Chị ấy không chịu nhận lỗi kể cả khi đối mặt với sự thật. Chị ấy hoàn toàn chối bỏ lẽ thật. Katie cũng liên tục nói mình làm lãnh đạo chưa lâu, rằng chị ấy không hiểu và không thể làm được nhiều việc. Điều này chứng tỏ rằng thậm chí đã biết rõ về những yêu cầu của Đức Chúa Trời đối với lãnh đạo, thì chị ấy cũng không làm theo lời Ngài. Lãnh đạo cấp trên đã thông công rằng mọi người nên hợp tác hòa thuận với nhau, nhưng chị ấy lại không nghe mà chỉ làm mọi thứ theo ý mình, miễn mình thích là được. Hành vi của chị ấy rõ ràng là không tiếp nhận hoặc quy phục lời Đức Chúa Trời hoặc những điều tích cực. Cuối cùng, chị ấy thậm chí còn muốn trừng phạt anh Jerry để hủy hoại công tác Phúc Âm vì danh tiếng và địa vị của mình. Đây là bằng chứng đầy đủ cho việc chị ấy không hề bảo vệ công tác của hội thánh, rằng bản tính chị ấy là không yêu quý hay tiếp nhận lẽ thật, và việc chị ấy bị cách chức hoàn toàn là sự công chính của Đức Chúa Trời. Thấy được điều này, tôi đã nhận định tốt hơn về chị ấy. Tôi cũng tự kiểm điểm bản thân. Trước kia, tôi cảm thấy Katie là một lãnh đạo giả không làm công tác thực tế, và đã muốn tố cáo vấn đề của chị ấy với cấp trên, vậy tại sao cuối cùng tôi lại không làm việc đó? Tôi đã đưa tình trạng của mình đến trước Đức Chúa Trời để cầu nguyện, xin Ngài dẫn dắt tôi hiểu được vấn đề của mình.

Tôi đã đọc được đoạn lời này của Đức Chúa Trời: “Một số người hành động theo ý riêng của mình. Họ vi phạm các nguyên tắc, và sau khi bị tỉa sửa và xử lý, họ thừa nhận ngoài miệng rằng họ kiêu ngạo, và rằng họ đã phạm sai lầm chỉ vì họ không có lẽ thật. Nhưng trong lòng, họ vẫn phàn nàn rằng: ‘Không có ai làm liều, mà chỉ có mình tôi – và cuối cùng, khi điều gì đó không ổn, họ đẩy mọi trách nhiệm cho tôi. Chẳng phải tôi thật ngu ngốc sao? Lần sau tôi không thể làm điều tương tự nữa, không làm liều như thế nữa. Cái đinh nào nhô lên thì sẽ bị đóng xuống!’. Ngươi nghĩ gì về thái độ này? Đó có phải là một thái độ ăn năn không? (Không.) Đó là thái độ gì? Chẳng phải họ đã trở nên láu cá và giả dối sao? Trong thâm tâm, họ nghĩ: ‘Tôi thật may mắn vì lần này sự việc đã không biến thành thảm họa. Một lần ngã là một lần biết dại, có thể nói như vậy. Tôi phải cẩn thận hơn trong tương lai’. Họ không tìm kiếm lẽ thật, sử dụng tính nhỏ nhen và những mưu mô xảo quyệt của mình để đối xử và giải quyết vấn đề. Họ có thể có được lẽ thật theo cách này không? Họ không thể, bởi vì họ chưa ăn năn. Điều đầu tiên cần làm khi ăn năn là nhận ra ngươi đã làm gì sai: để xem lỗi của ngươi ở đâu, bản chất của vấn đề, và tâm tính ngươi đã tỏ lộ; ngươi phải phản tỉnh về những điều này và tiếp nhận lẽ thật, sau đó thực hành phù hợp với lẽ thật. Chỉ đây mới là thái độ ăn năn. Mặt khác, nếu ngươi cân nhắc những cách thức mưu chước của mình một cách toàn diện, ngươi trở nên thủ đoạn hơn trước, các chiêu trò của ngươi khôn khéo và kín đáo hơn cũng như ngươi có nhiều phương pháp hơn để xử lý các sự việc, thì vấn đề không hoàn toàn đơn giản chỉ là giả dối. Ngươi đang sử dụng những phương kế lén lút và ngươi có những bí mật mà ngươi không thể tiết lộ. Đây là sự tà ác. Ngươi không những không ăn năn mà còn trở nên láu cá và giả dối hơn. Đức Chúa Trời thấy rằng ngươi quá thâm độc và tà ác, là kẻ bề ngoài thừa nhận rằng mình đã sai, chấp nhận bị xử lý và tỉa sửa, nhưng trên thực tế, thì không hề có chút thái độ ăn năn nào. Tại sao chúng ta nói điều này? Bởi vì trong khi sự việc này đang diễn ra hoặc trong hậu quả của nó, ngươi đã không tìm kiếm lẽ thật, và ngươi đã không thực hành phù hợp với lẽ thật. Thái độ của ngươi là thái độ sử dụng các triết lý, lô-gic và phương pháp của Sa-tan để giải quyết vấn đề. Trên thực tế, ngươi đang tránh né vấn đề và bao bọc nó trong lớp vỏ tốt đẹp để người khác không nhìn thấy dấu vết của nó, không để sơ suất gì. Cuối cùng, ngươi cảm thấy mình khá thông minh. Đây là những điều Đức Chúa Trời nhìn thấy, thay vì thấy ngươi thật sự suy ngẫm, thú nhận và ăn năn tội lỗi của mình khi đối mặt với vấn đề đã xảy đến với ngươi, sau đó tiếp tục tìm kiếm lẽ thật và thực hành theo lẽ thật. Thái độ của ngươi không phải là thái độ tìm kiếm lẽ thật hay thực hành lẽ thật, cũng không phải là thái độ đầu phục quyền tối thượng và sự sắp xếp của Đức Chúa Trời, mà là thái độ sử dụng các chiêu trò và phương pháp của Sa-tan để giải quyết vấn đề của mình. Ngươi tạo ấn tượng sai lầm cho người khác và chống đối việc bị Đức Chúa Trời vạch trần, cũng như ngươi phòng thủ và đối đầu đối với những hoàn cảnh mà Đức Chúa Trời đã sắp đặt cho ngươi. Lòng ngươi khép chặt hơn trước và tách rời khỏi Đức Chúa Trời. Như vậy, có bất kỳ kết quả tốt nào đến từ việc đó không? Ngươi vẫn có thể sống trong sự sáng, vui hưởng sự bình an và niềm vui chứ? Ngươi không thể. Nếu ngươi lánh khỏi lẽ thật và lánh khỏi Đức Chúa Trời, chắc chắn ngươi sẽ rơi vào bóng tối và khóc lóc nghiến răng. Tình trạng như vậy có phổ biến trong mọi người không? (Có.) Một số người thường xuyên nhắc nhở bản thân rằng: ‘Lần này tôi đã bị xử lý. Lần tới, tôi phải khôn khéo hơn và cẩn thận hơn. Khôn khéo là nền tảng của cuộc sống – và những người không khôn khéo là những người ngốc nghếch’. Nếu ngươi luôn hướng dẫn và hiệu chỉnh bản thân như thế, liệu ngươi có bao giờ đạt được gì không? Liệu ngươi sẽ có thể có được lẽ thật không? Nếu một vấn đề xảy đến với ngươi, ngươi phải tìm kiếm và hiểu một khía cạnh của lẽ thật và có được khía cạnh đó của lẽ thật. Có thể đạt được gì bằng cách hiểu lẽ thật? Khi ngươi hiểu một khía cạnh của lẽ thật, thì ngươi hiểu một khía cạnh trong ý muốn của Đức Chúa Trời; ngươi hiểu tại sao Đức Chúa Trời lại giáng điều này trên ngươi, tại sao Ngài lại đưa ra yêu cầu như thế đối với ngươi, tại sao Ngài lại sắp đặt các hoàn cảnh để sửa phạt và sửa dạy ngươi như thế, tại sao Ngài lại sử dụng vấn đề này để tỉa sửa và xử lý ngươi, và tại sao ngươi lại sụp đổ, thất bại và bị vạch trần trong vấn đề này. Nếu ngươi hiểu được những điều này, thì ngươi sẽ có thể theo đuổi lẽ thật và sẽ đạt được sự bước vào sự sống. Nếu ngươi không thể hiểu những điều này và không chấp nhận những sự thật này, mà cứ nhất định chống đối và chống lại chúng, sử dụng các chiêu trò của riêng mình để ngụy trang bản thân, và đối mặt với tất cả những người khác và Đức Chúa Trời với vẻ mặt giả dối, thì ngươi sẽ mãi mãi không thể có được lẽ thật” (Chỉ bằng cách theo đuổi lẽ thật thì một người mới có thể giải quyết được các quan niệm và sự hiểu lầm của họ về Đức Chúa Trời, Lời, Quyển 3 – Những cuộc trò chuyện bởi Đấng Christ của thời kỳ sau rốt). Lời Đức Chúa Trời mặc khải rằng nếu những người phạm sai lầm không suy ngẫm về nguyên nhân thất bại hoặc tìm kiếm lẽ thật để giải quyết vấn đề của họ, mà lại lo lắng về việc bị xử lý nếu mắc phải một sai lầm khác, và vì vậy họ bắt đầu giở trò ma mãnh, đề phòng Đức Chúa Trời khi các vấn đề lại xuất hiện, thì loại người này có tâm tính cố chấp và dối trá. Đó là cách tôi đang hành xử. Trước kia, không hiểu tình cảnh của Katie, tôi đã buộc tội chị ấy là thích phán xét và đàn áp chị ấy. Vì vậy mà tôi đã bị lãnh đạo vạch trần và mổ xẻ. Sau đó, tôi đã nhận ra tâm tính ngạo mạn của mình, tự cảnh báo mình rằng thất bại này là một sự vi phạm trong cuộc đời làm tín hữu của tôi, biết rằng tôi phải rút ra bài học và không lặp lại sai lầm này lần nữa. Nhưng đồng thời, tôi cũng đã có chút đề phòng Đức Chúa Trời. Tôi rất lo nếu mình áp bức ai đó như vậy lần nữa, và bị xác định là người đi con đường của kẻ địch lại Đấng Christ, thì chức lãnh đạo của tôi sẽ không còn và tôi sẽ mất hết phẩm giá. Nên lần này, khi phát hiện Katie là một lãnh đạo giả không làm công tác thực tế, tôi đã không dám tố cáo chị ấy và lòng tôi đầy sự hoài nghi. Tôi lo lãnh đạo sẽ nghĩ tôi quá khắt khe với chị ấy, và bằng cách bới lông tìm vết, không cho qua chuyện, tôi đang áp bức và tẩy chay chị ấy. Để bảo vệ danh tiếng và địa vị, tôi chọn im lặng. Tôi sợ việc tố cáo có thể phản tác dụng và gây nguy hại cho địa vị của tôi. Việc trình báo vấn đề của Katie là điều hoàn toàn bình thường, nhưng tôi lại luôn lo sợ và suy đoán xem lãnh đạo sẽ nghĩ gì. Tôi đã đề phòng cả họ và Đức Chúa Trời, và đã lừa gạt Đức Chúa Trời. Tôi thật quá xảo trá! Katie đã gieo rắc bất hòa, quấy phá và phá hoại công tác của hội thánh. Chính Đức Chúa Trời đã vạch trần chị ấy và bảo vệ công tác của Ngài. Tôi nhận ra không ý nghĩ, ý định hay hành động nào của con người có thể thoát khỏi sự dò xét của Đức Chúa Trời. Vậy thì tại sao tôi lại không có lòng tin vào việc Đức Chúa Trời nhìn thấy mọi sự chứ? Tại sao tôi lại luôn lo lắng về việc mình sẽ bị lãnh đạo cách chức nếu cứ trình báo khách quan hành vi của Katie theo những gì mình thực sự nhìn thấy, trong khi không có ý định đàn áp chị ấy chứ?

Trong khi tĩnh nguyện, tôi đã đọc được một đoạn lời của Đức Chúa Trời mà nó đã giúp tôi hiểu rõ hơn về vấn đề của mình. Lời Đức Chúa Trời phán: “Nếu ngươi không có đức tin thực sự nơi Đức Chúa Trời, và ngươi không tin rằng lẽ thật ngự trị trong nhà Đức Chúa Trời, thì ngươi không thể hoàn thành bất cứ điều gì. Nhiều người không hiểu lẽ thật; họ không tin lẽ thật ngự trị trong nhà Đức Chúa Trời, và họ không có lòng kính sợ Đức Chúa Trời. Họ luôn nghĩ rằng các quan chức trên thế giới đều kiên quyết bảo vệ lợi ích của nhau, và nhà Đức Chúa Trời hẳn cũng y như vậy. Chắc chắn, họ không tin Đức Chúa Trời là lẽ thật và sự công chính. Do đó, một người như thế này có thể được gọi là một kẻ chẳng tin. Tuy nhiên, một số ít người có thể báo cáo các vấn đề thực tiễn. Những người như thế này có thể được gọi là những người bảo vệ lợi ích của nhà Đức Chúa Trời; họ là những người có trách nhiệm. Có nhiều người không giải quyết những vấn đề nghiêm trọng khi phát hiện ra chúng, cũng không báo cáo chúng với Bề trên. Họ chỉ bắt đầu báo cáo vấn đề và ý thức được mức độ nghiêm trọng của nó khi Bề trên trực tiếp điều tra vấn đề. Điều này làm trì hoãn công việc. Vì vậy, bất kể là ngươi là một anh chị em bình thường, là một lãnh đạo hay người làm công, thì mỗi khi gặp vấn đề không thể giải quyết và liên quan đến các nguyên tắc làm việc lớn hơn, ngươi phải luôn báo cáo với Bề trên và xin hướng dẫn từ Ngài một cách kịp thời. Nếu gặp những vấn đề rắc rối hay khó khăn mà không giải quyết chúng thì một số công việc sẽ không thể tiến triển được; nó sẽ phải bị gạt sang một bên và dừng lại. Điều này ảnh hưởng đến tiến độ công việc của hội thánh. Vì vậy, khi những vấn đề có thể ảnh hưởng trực tiếp đến tiến độ công việc như vậy nảy sinh thì chúng phải được phát hiện và xử lý kịp thời. Nếu một vấn đề không dễ giải quyết, ngươi phải tìm những người hiểu lẽ thật và những người có chuyên môn trong lĩnh vực, sau đó ngồi lại với họ và cùng nhau tìm hiểu, giải quyết vấn đề. Những vấn đề thuộc loại này không thể bị trì hoãn. Mỗi ngày ngươi chậm trễ trong việc giải quyết chúng là một ngày chậm trễ trong tiến độ công việc. Đó không phải là vấn đề cản trở một người; nó ảnh hưởng đến công việc của hội thánh, cũng như cách những người được Đức Chúa Trời chọn thực hiện bổn phận của họ. Vì vậy, khi ngươi gặp phải một vấn đề rắc rối hoặc khó khăn thuộc loại này thì nó phải được giải quyết. Nếu ngươi thật sự không thể giải quyết được thì hãy mau báo cáo cho Bề trên. Ngài sẽ giải quyết trực tiếp, hoặc cho ngươi biết cách. Nếu một người lãnh đạo không thể xử lý những vấn đề thuộc loại này, và cứ ì ra với vấn đề thay vì báo cáo với Bề trên và xin Ngài hướng dẫn, thì lãnh đạo đó mù quáng; họ đã bị chết não, và họ vô dụng. Họ nên bị sa thải và thanh lọc khỏi vị trí của họ. Nếu một người vô dụng như thế này không bị cách chức, công việc của nhà Đức Chúa Trời sẽ không thể tiến triển; nó sẽ bị hủy hoại trong tay họ. Điều này phải được xử lý ngay lập tức” (Lời, Quyển 5 – Trách nhiệm của lãnh đạo và người làm công). “Bất kỳ vấn đề rắc rối hoặc khó khăn nào mà ngươi gặp phải trong quá trình làm việc, miễn là nó có thể ảnh hưởng đến cách dân sự được Đức Chúa Trời chọn thực hiện bổn phận của họ hoặc cản trở sự tiến triển bình thường của công tác hội thánh thì đều phải được giải quyết kịp thời. Nếu ngươi không thể tự giải quyết, ngươi nên tìm một vài người hiểu lẽ thật để hợp tác với ngươi trong việc giải quyết nó. Nếu vấn đề vẫn không thể được giải quyết theo cách này, thì ngươi phải đưa vấn đề ra và báo cáo lên Bề trên, tìm kiếm sự hướng dẫn của Ngài. Đây là trách nhiệm và nghĩa vụ của lãnh đạo và người làm công” (Lời, Quyển 5 – Trách nhiệm của lãnh đạo và người làm công). Từ lời Đức Chúa Trời, tôi thấy rằng dù đã là một tín hữu có thâm niên và đã đọc nhiều lời của Ngài, nhưng tôi lại có quá ít đức tin nơi Ngài và không hiểu tâm tính công chính của Ngài. Tôi không thực sự tin rằng lẽ thật ngự trị trong nhà Đức Chúa Trời, và đó là lý do sự hoài nghi và cảnh giác vẫn còn tồn tại trong lòng tôi. Trên thực tế, lãnh đạo đánh giá và cách chức một người dựa trên nguyên tắc của lẽ thật. Một người dù có là lãnh đạo, nhưng nếu không làm công tác thực tế trong một thời gian dài, làm loạn trong bổn phận, làm việc theo ý mình, hoặc không thay đổi dù đã được thông công và xử lý nhiều lần, thì họ sẽ bị thuyên chuyển hay cách chức, không được bảo vệ hay tiếp tay. Khi nhà Đức Chúa Trời cách chức hay loại bỏ ai, đó là dựa trên hành vi nhất quán của người đó trong bổn phận, cách họ đối xử với Đức Chúa Trời và lẽ thật cũng được đem ra xem xét. Những việc như vậy không bao giờ được thực hiện tùy tiện. Nghĩ lại khoảng hai năm làm lãnh đạo vừa qua, khi xuất hiện vấn đề trong bổn phận của tôi, lãnh đạo luôn thông công lẽ thật, giúp đỡ và chỉ dẫn cho tôi khi biết chuyện. Khi vấn đề nghiêm trọng, họ sẽ xử lý tôi, vạch trần và mổ xẻ tôi, giúp tôi hiểu bản thân. Giống như lúc tôi áp bức Katie vì không hiểu lẽ thật và dựa vào tâm tính ngạo mạn của mình, lãnh đạo không cách chức tôi vì chuyện đó, mà đã chỉ ra vấn đề của tôi và cho tôi cơ hội ăn năn. Hơn nữa, Katie đã được bầu làm lãnh đạo hội thánh, nhưng chị ấy chưa bao giờ làm bất kỳ công tác thực tế nào, phạm phải điều ác, làm gián đoạn và phá hoại công tác của hội thánh, đi con đường của kẻ địch lại Đấng Christ. Khi lãnh đạo cấp trên biết chuyện, họ đã lập tức cách chức chị ấy. Những chuyện mà tôi đích thân chứng kiến và trải nghiệm là bằng chứng cho thấy lẽ thật và sự công chính ngự trị trong nhà Đức Chúa Trời. Vậy mà tôi lại nghĩ rằng bằng việc báo cáo vấn đề của Katie, tôi sẽ được xem là đàn áp và tẩy chay người tài, và tôi sẽ bị cách chức. Lối suy nghĩ này là hoàn toàn sai. Tôi thật quá dối trá và thiếu đức tin chân chính nơi Đức Chúa Trời. Tôi cũng thấy rằng mình không hiểu cái gọi là bảo vệ công tác của hội thánh và đàn áp người khác là gì. Thực ra, theo nguyên tắc, nếu một người được nhận định là một lãnh đạo giả không thực hiện công tác thực tế, và nếu việc tố cáo họ được thực hiện để bảo vệ công tác của hội thánh, và việc này dựa trên cơ sở sự thật, chứ không phải dựng chuyện hay bịa đặt một cách tùy tiện, thì đó là đang tuân thủ nguyên tắc và bảo vệ công tác của hội thánh, chứ không phải là áp bức. Nếu có ý trả thù hay trừng phạt ai, nếu bạn đang phán xét hay lên án một người vì họ không làm điều bạn muốn hoặc họ đe dọa bạn hay không chịu quy phục địa vị của bạn, nên bạn bóp mép sự thật để vu oan hay trừng phạt họ, thì đó mới là áp bức. Những hành vi của Katie mà tôi muốn tố cáo là những điều tôi đã chứng kiến khi tương tác với chị ấy. Việc tôi tố cáo không phải là khơi khơi hay là mộthành động cố ý trả thù. Đó là vì tôi muốn trình báo vấn đề và ngăn chặn mối hại cho công tác của hội thánh. Đây là bảo vệ công tác của hội thánh, chứ không phải đàn áp hay trừng phạt chị ấy. Hơn nữa, một trong những trách nhiệm của lãnh đạo là “kịp thời báo cáo và xin hướng dẫn về những bối rối và khó khăn gặp phải trong công việc” (Lời, Quyển 5 – Trách nhiệm của lãnh đạo và người làm công). Hiện tại, không ai trong chúng ta hiểu lẽ thật cả, vì vậy, khi gặp phải nhiều khúc mắc và khó khăn trong công việc, những chuyện chúng ta không thể hiểu rõ được hay những người chúng ta không thể nhận định rõ được, chúng ta nên nhanh chóng báo cáo việc này với lãnh đạo cấp trên. Điều này đặc biệt đúng với những người gánh vác công việc quan trọng trong hội thánh. Chỉ vì một người là lãnh đạo hay đang giám sát một dự án không có nghĩa là họ phù hợp để sử dụng, bởi trước khi một người đạt được lẽ thật, họ có thể làm theo tâm tính bại hoại của mình và làm gián đoạn công tác của hội thánh bất cứ lúc nào. Bạn không biết được khi nào thì họ có thể đi sai đường và chống đối Đức Chúa Trời. Việc tố cáo ai đó không phải là nói tầm bậy về họ, không phải là luôn nhìn chăm chăm vào những thiếu sót của người khác, soi mói họ, mà là tìm kiếm nguyên tắc về cách để nhận định và đối xử với người khác. Làm vậy là để bảo vệ công tác của hội thánh. Nếu thấy rằng người này ổn và vấn đề nằm ở khả năng nhận định của bạn, thì bằng cách trình báo với lãnh đạo cấp trên và tìm kiếm mối thông công, bạn sẽ có thể học được các nguyên tắc và đối xử công bằng với mọi người. Nếu qua việc tìm kiếm, mọi người xác định được rằng công việc của người này thực sự có vấn đề, thì bạn cũng có thể nhanh chóng thông công với họ, giúp họ nhận ra vấn đề của mình và thực hiện bổn phận của họ theo nguyên tắc. Việc này có lợi cho công tác của hội thánh và cho các anh chị em. Tất nhiên, những người có nhân tính xấu và không hề bảo vệ công tác của hội thánh phải nhanh chóng bị thuyên chuyển hay cách chức để ngăn chặn mọi ảnh hưởng đến tiến độ công việc. Do đó, bổn phận và trách nhiệm của lãnh đạo là phải kịp thời báo cáo vấn đề. Khi đã hiểu được ý muốn của Đức Chúa Trời, tôi đã quyết tâm rằng nếu phát hiện ra vấn đề với các lãnh đạo hay người giám sát, tôi sẽ nhanh chóng thảo luận bất cứ gì mình không hiểu rõ với các đồng sự, và nếu không ai hiểu rõ được vấn đề, tôi sẽ nhanh chóng báo cáo chuyện đó lên lãnh đạo cấp trên và tìm kiếm nguyên tắc. Tôi không còn chỉ nghĩ đến tư lợi và quá ích kỷ, dối trá nữa. Không lâu sau, tôi phát hiện chị Janie, cộng sự của tôi, đã không hiểu rõ nguyên tắc trong bổn phận, rằng chị ấy luôn chú ý đến những vấn đề nhỏ nhặt, và làm trì hoãn tiến độ của công tác video. Khi lãnh đạo cấp trên hỏi tại sao tiến độ của công tác video lại chậm chạp, tôi đã trình báo vấn đề của Janie dựa trên sự thật. Sau đó họ đã thông công một số nguyên tắc về cách để thực hiện bổn phận này, cho chúng tôi một con đường rõ ràng hơn và tiến độ của công tác video đã cải thiện đáng kể. Nhìn thấy kết cục này khiến lòng tôi có cảm giác cực kỳ bình yên và đã cảm nhận được niềm vui của việc thực hành lẽ thật.

Qua trải nghiệm này, tôi đã có được chút hiểu biết về tâm tính bại hoại của mình và lý do tại sao tôi lại không dám tố cáo. Tôi nhận ra mình quá ích kỷ và dối trá, rằng tôi đã quá coi trọng địa vị. Tôi chỉ biết bảo vệ tư lợi, sợ báo cáo vấn đề và bị buộc tội là áp bức người tài. Chính sự dẫn dắt của lời Đức Chúa Trời đã cho phép tôi biết được tâm tính bại hoại của mình, sửa chữa tư tưởng và quan điểm sai lầm của tôi và có được một con đường thực hành. Tạ ơn Đức Chúa Trời!